Det är vänsterns uppgift att peka ut högerextremismen – ingen kommer att göra det åt oss

Dagarna efter det högerextrema terrordådet på Brinellskolan i Fagersta visste vi en del. Vi visste att gärningsmannen delat hyllningsvideos om högerextrema terrorister som Breivik och incelterrorister som Elliot Rodger. Vi visste att kontot som kopplades till gärningsmannen även spred budskap om “återvandring”. Vi visste att gärningsmannen inspirerats av skolattentatet i Trollhättan 2015, där Anton Lundin Pettersson utförde ett rasistiskt terrordåd när han gick till attack iklädd svart kappa och militärhjälm och med ett svärd som vapen – liknelserna med dådet i Fagersta är slående.

Anton Lundin Pettersson var ”fascinerad av nazismen”, något som nämns det Aktuellt-inslag (22/8 2026) som sänds dagen efter dådet i Fagersta. I studion finns en rättspsykiater och en författare som skrivit om dådet i Trollhättan. Senare intervjuas även Ulf Kristersson och Magdalena Andersson.

Under det hela 26 minuter långa inslaget nämner ingen ordet ”högerextrem”. Ulf Kristersson inleder med att det är en ”ganska oklar situation” och menar att en viktig politisk lösning är mer övervakning och säkerhet i skolorna. Andersson och Kristersson är samstämmiga när de pratar om vikten av att reglera sociala medier och nätmiljöer – ett ämne de kan beröra utan att politisera dådet och därför utan att skapa politisk konflikt. De båda är givetvis även rörande överens om att låta polisens utredning ha sin gång. De nickar mot varandra, förstående. Rättspsykiatern talar om misshandel och psykisk ohälsa och författaren berättar om TCC (True Crime Community)-miljön som gärningsmannen befann sig i och sa att det där ”inte främst är en ideologi som ligger högst, utan ultravåld”.

Det är klart mycket enklare att 1) individualisera och 2) patologisera en gärningsman, det skapar ingen politisk konflikt och det blir inte så obekväm stämning för de inbjudna. Men är det verkligen så våra samhällsuppdrag ser ut? Programledaren ställer inga kritiska frågor om ideologi – jag frågar mig vad deras uppdrag är? De politiska ledarna politiserar inte – jag frågar mig vad deras uppdrag är?

****

Ytterligare några dagar senare får vi veta att gärningsmannen haft svårt för att bestämma sig för om han skulle mörda kvinnor eller invandrare. Inte heller nu rapporterar SVT om ett rasistiskt dåd, inte heller nu påpekar politikerna att det som skett är ännu ett rasistiskt (högerextremt) dåd i raden av många de senaste decennierna i Sverige.

Proletären har undersökt svenska skolattentat och konstaterade förra året att samtliga åtta, stoppade eller genomförda, skolattentat sedan 2015 hade högerextrema förtecken. De fann att bland samtliga gärningsmän spreds högerextrem, nazistisk eller rasistisk propaganda, ofta nämndes partier som Örebropartiet, Alternativ för Sverige och Ungsvenskarna. Endast ett fall har fått rubriceringen hatbrott. I Örebromassakern 2024, det värsta massmordet i svensk historia, avfärdade polisen rasistiska motiv. Polisens otroliga slutsats är att “offren valdes slumpmässigt”, trots att gärningsmannen aktivt valde en skola där svenska för invandrare, SFI, hölls och trots att gärningsmannen främst mördade invandrare.

Jag är förundrad över hur lite mark vänstern vågar ta. Tyvärr tycks det saknas grundläggande marxistisk förståelse för hur arbetarklassen som politiskt subjekt behöver röra sig i klasskamp. Hint: Det är inte att gå samman över partigränser, att ”stå tillsammans” med högern. Det är inte heller att lämna denna viktiga uppgift åt polisen. Polismakten kommer i princip aldrig tala om högerextremism. Den borgerliga statens våldsmonopol är inte vänsterns verktyg; det är däremot högerns bästa vapen. Genom att konstant prata om att vi ska invänta polisens utredning så lämnar vänstern walk-over till högerns repressiva organ. Polisen har inte en jättelång track-record av att peka ut högerextremism där den finns (den finns ju som bekant även inom polisen). Tvärtom ser vi vad som påpekades ovan: polisen avfärdar rasistiska motiv. Sett i ett bredare perspektiv vet vi att polismakten har en historia av att ständigt skydda demonstrerande nazister, samtidigt som de attackerar antifascistiska motdemonstranter – med våld.

Det är vänsterns (den socialistiska rörelsens) uppgift att sätta samtida skeenden i politisk kontext. Att tala klarspråk, att berätta vad vi ser utifrån vår analys av klasskamp. Det vänstern hela tiden måste göra är att påvisa den grundläggande konfliktlinjen mellan arbete och kapital och stå fast vid den. Det är att blottlägga ideologiska konflikter och positioner. Det är att lägga mark under sig, flytta fram ideologiska positioner. Det är att peka ut högerextremismen när ingen annan, allra minst högern och polisen, kommer att göra det. Det är att prata om roten till vad som får högerextremism att gro.

Det är vänsterns uppgift att upplysa om att högerextrema terrormord har ökat med 709 % sedan 2014 i västvärlden/globala nord. Det är vänsterns uppgift att påminna om att Sverige är det land med flest högerextrema mordhändelser per invånare i hela västvärlden. Det är vänsterns uppgift att påminna om att Sverige är det enda landet i världen med organiserade nazister i riksdagen. Det är vänsterns uppgift att hela tiden peka ut högerextremismen och nazismen var än den befinner sig: I kungahus, i styrelserum, i riksdagen, på gatorna.

Utan denna normalisering av fascistisk ideologi, utan denna närvaro av fascister i svensk offentlighet, utan denna fasctoida politiska utveckling det senaste decenniet så hade skoldåden inte skett.

***

Problemet när vänstern inte pekar ut högerextremism som just högerextremism är att det då för gemene man inte blir tydligt vad höger och vänster är. Då skapas istället utrymme för ”lika goda kålsupar”-argument om att vänstern ”minsann också är våldsbejakande extremister”, vilket inte överhuvudtaget är sant. Men när inte vänstern pekar ut högerextremism, kan högern konstant prata om vänsterextremism. Jimmie Åkesson kallade i partiledarutfrågningen (SVT 24/8 2026) tidningen ETC för ”vänsterextremister”. Och vågar jag påminna alla om vad som hände när några kurdiska aktivister målade Hitler-mustasch på gröna äpplen och la utanför migrationsministerns Johan Forssells dörr? Högern var inte nådiga i sin kritik!

Om vi är försiktiga med att peka ut högerextremismen så gör det vår motståndarideologi oåtkomlig. Vi ställer oss själva i ett hörn när vi bara vågar peka ut högerextremismen (eller mer specifikt fascismen) när den bär svastika och marscherar. Men högerextremismen är mycket mer utspridd: den rör sig i incelgrupper, våldsbejakande nätmiljöer, på Aktiv-klubbar, den stormar Vita huset, den motionerar i politiska partier.

Högerextremismen är inte en enskild eller tydlig ideologi, utan den är rörig. Den samlar folk från olika klasser: prekariat, småborgare, utslagna arbetare och så vidare. Gemensamt är att de har arbetarklassen som fiende, inte kapitalet. Deras kamp handlar om att stärka den kapitalistiska överbyggnaden. En överbyggnad de anser vara hotad av mångfald, hbtqia-rörelser, feminism, pluralism, reproduktiv autonomi, invandring etc. Kort sammanfattat: hotad av frihetsrörelser och socialism.

Den antifeministiska incelrörelsen och den högerextrema ideologin är tätt sammankopplade. Antifeminismen och rasismen är grundläggande i den högerextrema rörelsen eftersom både kvinnor och icke-vita ses som lägre stående än vita män. Det tar sig i uttryck i attacker mot just kvinnor och invandrare. Så om inte gärningsmannen i Fagersta är högerextrem (rasistiska tankeföreställningar och villig att mörda för sin sak) – vad är då högerextremism?

Så låt mig tala klarspråk: Det här är (ännu) ett högerextremt terrordåd av en radikaliserad ung person, en konsekvens av den hatretorik, rasism, antifeminism och nazism som politiken satt riktningen för. Där rasismen inte alls bara är någon abstrakt idé utan en materiell verklighet som sedan spelas ut handling, tyvärr även bland gymnasieelever.

***

Högerextrema är inte på något sätt jämförbart med vänsteraktivister. Vänsteraktivister har som mål att stoppa (mördande) högerextremister. Men eftersom vi saknar denna tydliga konfliktlinje i svensk offentlig debatt så blir politiken depolitiserad och därför otydlig. SÄPO har pekat ut högerextremism och islamism som de just nu största säkerhetshoten, och som vi vet har polisen och högern fullt upp med att demonisera muslimer. Vem ska prata om högerextremismen om inte vi? Det är vårt politiska projekt att bygga socialismen samtidigt som vi decimerar högern.

Ulf Kristersson avslutar Aktuellt-intervjun med att ”vuxna har ett ansvar att göra allt de kan för att det här inte ska ske igen”. Ulf, du kan börja med dina egna blåbruna kompisar i regeringen. Vad sägs om migrationsministern Johan Forssell vars son är organiserad nazist?

Det är vänsterns (den socialistiska rörelsens) uppgift att peka ut högerextremismen när ingen annan, allra minst högern och polisen, kommer att göra det.

Text skriven 2026-08-26

___________

(Sedan jag skrev den här texten, några dagar efter dådet, har det framkommit att Aktiv-klubbar växt sig starka i Fagersta, att Fagersta har stora problem med högerextremism, att 16-åringen som agerade som medhjälp tycker att svarta och kvinnor inte ska ha rösträtt m.m. Fortfarande är det tyst från alla politiker. 2026-09-05)